Съдия към адвокатите на Тръмп, които се опитват да обжалват Hush Money във федералния съд: „Ти искахте две хапки от ябълката“

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Федерален арбитър беше песимистичен към аргумента на президента Доналд Тръмп да се опита да реалокира обжалването на присъдата си за безмълвни пари във федералния съд - откакто юристите към този момент се пробваха да изстрелят в други два съда.

Съдия Алвин Хелърщайн допусна, че юристите на Тръмп са пропуснали шанса си, като първо са отнесли решението на Върховния съд на Съединени американски щати по отношение на президентския имунитет на съдията от щатския съд, който е следил наказателния развой, а не на федерален арбитър съвсем два месеца по-късно.

" Вие направихте избор. Търсихте две хапки от ябълката ", сподели Хелърщайн на юристите на Тръмп в сряда.

Той също по този начин разпита юриста на Тръмп по отношение на аргумента, че делото би трябвало да се реалокира във федералния съд, защото Тръмп може да претендира като отбрана, че има имунитет. Наричайки причините „ провокативни “, той сподели, че ще издаде решение по-късно.

Адвокатите на Тръмп се пробват да накарат обжалването на присъдата му за безмълвни пари да бъде преместено във федералния съд, където съдиите биха могли да поясняват провокации, включващи федерално преимущество и президентски имунитет. Отстраняването също по този начин би помогнало по-бързо жалбата да бъде прегледана от Върховния съд на Съединени американски щати.

Тръмп беше наказан през 2024 година по 34 щатски обвинявания за подправяне на бизнес записи по отношение на секрети парични заплащания на звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс.

По време на устните причини в сряда Хелърщайн сподели, че юристите на Тръмп наподобява са взели стратегическо решение да отнесат решението на Върховния съд по отношение на президентския имунитет първо на арбитър Хуан Мърчан, щатският арбитър, който наблюдаваше процеса, преди да се опита да реалокира делото във федералния съд, което направи 58 дни откакто решението беше взето.

Джефри Уол, юрист на Тръмп, отхвърли коментара на Хелърщайн, че той се пробва да отхапе още една ябълка.

„ Би било неуважително в пика “ към арбитър Мърчан, в случай че го заобиколят, сподели Уол. Той сподели, че би трябвало да се придвижат бързо пред щатския арбитър, защото Тръмп трябваше да бъде наказан от него 10 дни по-късно.

Хелърщайн сподели, че юристите на Тръмп са пропуснали 30-дневния прозорец, разрешен от устава, с цел да реалокират делото във федералния съд и в този момент тяхната тежест е дали има „ основателна причина “, която да им разреши да опитат още веднъж.

„ Всичко, което вършиме, е да твърдите, че вашата основателна причина е, че се страхувате да ядосате щатския съд и желаете да дадете на щатския съд първия късмет “ да се произнесе по решението на Върховния съд, преди да изпробвате аргумента във федералния съд, сподели съдията.

" Вие сте взели стратегическо решение. Виждате къде можете да вземете по-добро решение и това е показателно за желанието ", сподели съдията.

„ Моята теза е, че това е било съдбовно за вас “, сподели Хелърщайн.

Тръмп по едно и също време апелира присъдата си по 34 обвинявания за подправяне на бизнес досиета, с цел да повлияе на президентските избори през 2016 година в щатския съд. Тази тъжба в последна сметка може да бъде отнесена до Върховния съд на Съединени американски щати, само че има спомагателни равнища на обзор.

Преди това Хелърщайн отхвърли напъните на Тръмп да трансферира делото във федералния съд, намирайки, че аргументът, че Тръмп има президентски имунитет, не е използван. По-късно Тръмп опита още веднъж след решението на Върховния съд по отношение на президентския имунитет. Той твърди, че потреблението на доказателства, в това число свидетелски показания от някогашния консултант на Тръмп в Белия дом Хоуп Хикс и неговите туитове, до момента в който беше на поста, са употребявани непозволено и присъдата му би трябвало да бъде анулирана.

По това време Хелърщайн отхвърли предлагането за премахване, като написа: „ Частни схеми с частни артисти, несвързани с нито един законов или парламентарен орган или функционалност на изпълнителната власт, се смятат за неофициални дейности. “

Тръмп апелира и през ноември Вторият областен апелативен съд го изпрати назад на Хелърщайн, с цел да извърши спомагателен разбор, като вземе поради решението на Върховния съд по отношение на президентския имунитет.

В сряда Уол, юристът на Тръмп, твърди, че когато окръжната прокуратура на Манхатън показа доказателства за това, което те твърдяха, че са публични дейности - като туитове на Тръмп, показания на някогашния му помощник в Белия дом Хоуп Хикс и показания за диалози, които Тръмп е имал с основния прокурор - това промени случая и в този момент би трябвало да бъде преместено във федералния съд.

" Окръжният прокурор държеше тези ключове в ръката си. Не трябваше да показва това доказателство в процеса, с цел да потвърди своя случай. След като го направи, това се трансформира в наказателно гонене, обвързвано с тези публични дейности ", твърди Уол.

" Това задоволително ли е, с цел да го направи федерален случай? Мисля, че отговорът на това е явно да ", сподели Уол.

Адвокатът добави: " Не мисля, че би трябвало да стигнете до дъното на това. Всичко е за Втората верига. "

Уол сподели, че съдията не би трябвало да взема решение основателността на аргумента за имунитета, а единствено че имат това, което се назовава „ цветна отбрана “, с цел да реалокират делото във федералния съд.

Стивън Ву, юрист на окръжната прокуратура, твърди, че борбата за доказателства не е отбрана против наказателни обвинявания.

" Ответникът наподобява допуска, че защото са въведени доказателства за публични дейности, които по някакъв метод трансформират характера на наказателното деяние. Това просто не е правилно. Обвиненията произтичат от държание, което е напълно импровизирано и персонално ", сподели Ву.